自公連立解消

まぁ、前日までの公明党の様子を見ていたら、彼らが何か理由を見つけて連立継続する気配は無いよなぁと思っていたので、今回の決定はそんなに驚きは無いんですよね、個人的には。交渉後、まずは公明党が記者会見をして、その後自民党が記者会見を開催為て、会談の内容をそれぞれの立場から説明したけれど、その説明の違う部分を比較してみても、やっぱり公明党は最初から高市自民党との連立継続は、創価学会からの反対もあってやりたくない・出来なかった、と言う気がするなぁ。

 その理由としては、自民党の総裁選のさなか、高市、小泉、林の3氏が決戦投票候補と言われるようなときになってきたときには、報道等では「高市総裁とは汲めないと公明は言っている」みたいな報道が流れてきたこと。これ、観測気球で、やはり小泉総裁とその周りの「仲間達」とならば、これまで同様「あ、うん」で連立出来るという読みだったんじゃ無いだろうか。特に公明党は、「政治と金の問題の解決」を今回も言っていたけれど、高市氏は「すでに何度も対応済み」という立場でしたからね。公明党としては、支持母体を説得する材料として、形だけでも「再調査」して、何か処罰を出してくれれば、矛を収めるつもりだったんじゃ無いだろうか。そして、今日の会見で記者からは「高市総裁だからか」と突っ込まれていたけれど、齋藤代表だったかな、それは無い、以前から対策を主張してきている、と回答していたけれど、その割には逆風が吹いたという3回の選挙(衆院、都議選、参院)の時には、今回ほど強く石破氏には要求していなかったのは不自然だと思うけどなあ。

先に共同会見をした公明党側は、自民党側から具体的な回答が無かったので連立解消を決定したと説明していたけれど、その後の高市氏の会見では、今日の会見は公明党の地方からの意見を聞くもので、何か意見があれば自党に持ち帰って早急に回答する予定だった。その場で回答を出せと言うが、党内のルールを破って独断で決定は出来ないという高市氏の発言の方が、私は真実味を感じるなぁ。また高市氏の説明に寄れば、自民、公明、立憲の三党合意で、令和9年1月までに献金に関しての法改正をすることを合意していて、これから詳細を詰めていく約束だったはずというのも引っかかる話。つまり、レールは既に引いてあり、後はどの様に列車を走らせるかというところまで合意して居たのに、突然「新幹線を通して直ぐに開通しろ」と言われたようなものだろうか。個人的には、岸田総理の時も石破総理の時も、何度も疑惑議員に対して処分をしていたわけで、やっぱりその時に不満ならばその時に言うべきだし、結局それで世間が収まるかと思ったらメディアがいつまでも取り上げるから、彼らとしても形だけでも反省している様子を見せたいだけなんだろうな。

次に感じなのは、やはり内閣総理大臣指名選挙。野党は「統一候補を」と言っているけれど、野党第一党が本当はやりたくない(出来ない)から、「玉木の名前でも良い」とかふざけたことを言っているわけで、そこに乗る野党が出るのか否か。個人的には、「決戦投票は、候補の二人のいずれかに投票するべきだ」と理由付けて、公明党は多分残るであろう高市氏に投票をして、将来的な恩を売っておくような気がするなぁ。高市氏側としても、決戦投票を睨んで、公明、国民、維新には、決戦投票に自党候補が残らず高市が残ったら、高市に投票して欲しい。その場合は、今後の政権運用で閣外協力も含めて善処する、位の約束はするんじゃ無いだろうか。自民党としても、少数与党でどうしたって他党の協力が必要なのだから、それを先に約束する分には損じゃ無いと思うけれど。個人的には、公明党が26年間与党に居て、いろいろな政権運用のノウハウを得たように、野党もインターン研修じゃ無いけれど与党に参加して、リアルな立法活動を身につけるべきだと思う。で無いと、野党が政権を取る度に、第二、第三の「悪夢の民主党」が復活するだけだと思う。