社長会見

フジテレビ社長の港浩一氏の会見の様子をチラ見したんですが、その後のその様子を伝える各局のニュースほ報道番組をみても、結局はプライバシーの問題や被害を受けたと思われる女性の精神状態優先のために具体的な事が言えないから、ああいう会見になるしか無いのかなという印象。それでも、この問題が発生したと思われる時から、直接社長直轄案件になっていたと言う事は重要な事柄で、良くも悪くも会社の責任者が把握していて判断していたことである事が分かったことは重要なのでは。

で、会見で港氏が強調していたのは、女性の状態を最優先していたと言う事。詳細は不明だけれど、それだけ当時は状態が酷かったと言う事なんだろうか。弊社でも、毎年一回社内のプライバシーや不法行為防止に関しての教育受講が義務づけられていて、つい先日そのコースを受講して合格したんですが、いざ当事者になってみると先ず申告すること自体なかなか躊躇するだろうし、それを第三者に打ち明けると言う事もかなり勇気の居る行動だと思う。そう言う大きな壁があるから、どうしても泣き寝入りと言う事になりがちなんだろうけど、それを乗り越えても立場や所属によっては、今回の様に後から根掘り葉掘りほじくり返されて折角自分として整理して納得しても、またそれがぶり返されては堪らないでしょうね。 

これまで今回の自称の報道をしていた週刊誌情報で、示談金が「9000万円」という話があったけれど、女性側の弁護士の発言だとそこまでこうかな金額では無いと言う話も出てきていて、そうなると報道している週刊誌メディアの信憑性にも疑問が付くところ。あと、今回はフジテレビがやり玉に挙がっていて色々批判もされているけれど、他の放送局にも中居氏は色々な番組で出演していたしレギュラーも持っていたのだから、そっちはどうなんだろうという話。中居氏が何かトラブルを起こしたと言うことだけでなく、放送局側が忖度して過剰な対応や配慮をしたことはなかったのかと言う疑問なんですよね。程度の差はあるだろうけど、結局はそういう放送局側の態度や対応が特定の演者に対して優遇措置みたいなものになって、それが今回言われているような自称のトリガーに成っているんじゃ無いのだろうか。そういう部分を明確に否定出来るのだろうか、フジテレビ以外の民放は(但しテレ東は除く、かも-笑)。

当事者同士は守秘義務のある示談が成立していて、本人からは今以上の情報は出てこないでしょう。メディアは周辺取材で何とか現地を固めようとするだろうけど、それだって最終的にどの様に結論を出したのか本人しか知らない事柄に対しては「伝聞情報」でしかない訳で、それを元に公にすることは無責任に疑惑を拡大するだけで、この問題を解決して被害者の負担を軽くしようと言うよりは、この話題を利用して自分達のビジネスを伸ばそうとしているようにしか見えない。今回の会見で、社長自らが自分の責任を明確にして、直轄案件として扱っていて、第三者委員会で精査すると言っているのだから、先ずはその結果が何らかの形で発表されるまでは静観するべきだろうなぁ。で無ければ、以前にも書いたけれど自分達の利益のために、加害者を追求しているように見せて同時に被害者を所謂セカンドレイプしているのと同じ。プライバシーに関わる問題なのに、そのプライバシーが守られない、守ろうとしない事か一番の問題なのでは。