京都産業大学の会見

加計学園と同じく、獣医学部新設を目指していた京都産業大学が、その新設を断念することを発表した記者会見。その様子を伝える主要四紙の記事が、明らかに違いがあって面白い。

• 読売新聞
  
  • 教員確保が難しいことを理由に断念する方針を発表した。
• 産経新聞
  
  • 「教員の確保などを考えると、タイトなスケジュールだった」と申請を見送った理由を明らかにした。
• 毎日新聞
  
  • 広域的に獣医師系養成大学等が存在しない地域に限り新設を認める方針を決めたことで事実上、除外される形になった。
  • 京産大は学部を開設する事業者への応募を見送り、加計学園が事業者に認定されていた。
• 朝日新聞
  
  • 加計学園と競合していた。
  • 特区の事業者には、安倍首相の友人が理事長を務める加計学園だけが応募し、認められた。
  • 野党は、政府が意図的に京産大を外したのではないかと追及している。

読売、産経は、京都産業大学が新設を断念したのは、教員確保などの準備時間が足らなかったからと書いていますが、これは加計学園が今治市などと協力して10年単位で準備してきたことを考えれば、理解出来る理由。ただ、加計学園が以前から開設準備をしてきていて、それはよく知られた話出会っただろうから、最初から教員確保が難しいことは分かっていたはずで、その読みの甘さの理由が一寸疑問ではありますが。あくまで推測だけれど、新規の加計学園に対して、知名度と実績で勝る京都産業大学なら教員は集まるだろうという目論見だったのが、採用条件の良さなどで掛け学園側に流れてしまったのかもしれない。いずれにしても、京都産業大学側の理由で申請断念していることは分かります。

方や毎日、朝日は、火なりバイアスを感じる言い方。毎日は「事実上、除外される形になった」と書いていて、この「事実上」というのが嫌らしいですよね。でも、大学側は教員確保の難しさから降りたと説明しているから、毎日の書いているように地域性云々の理由から除外されたわけでは無いので、これは嘘。また、京都産業大学の応募見送りと加計学園の認定が対のような書き方をしているけれど、別に二者択一の話では無いわけだし、これも加計学園が優遇されたという意識を植え付けるような誘導的な書き方。

一番酷いのが朝日で、別に競合していたわけでは無いのに「競合していた」と言い切るし、紙面の文字数が限られているだろうにわざわざ「安倍首相の友人が理事長を務める加計学園だけが」と飾り言葉の方が長いし、さらにはこの会見の趣旨自体が京都産業大学自身の判断で申請断念したと説明しているのに、「野党は、政府が意図的に京産大を外したのではないかと追求している」と、ここでも政府側の優遇措置があったかのような言い方をして読者の判断を誘導しています。まぁ、元々の「前川文書」を掲載したのも朝日新聞だし、この件以外でも内閣というか安倍総理追求の急先鋒でもあるので、この位は書くだろうと思うけれど、それにしても酷い内容。朝日新聞の記事の冒頭では、

安倍晋三首相は、加計学園以外にも獣医学部新設を認めていく方針を６月になって示したが、教員数が限られる中で、そもそも実現性の低い方針だったことが浮き彫りになった。

と書いているけれど、新設する機会範囲を広げていくことと、今回の京都産業大学が申請断念したことは別事象の話。もう一つ、新潟大学も新設準備を以前していたわけで、そう言う機会が今後増えていけばいい話で、問題なのは今回の加計学園が最後になってしまうことでは。また、記事の最後にも「加計学園の影響で断念することになった。」と、あくまで加計学園ありきの結論というような誘導を見せているけれど、それは教員の確保の話でありそれならば実績のある京都産業大学の方が有利だろうし、新規の加計学園に出来て居ることが何故出来ないのか、その理由をちゃんと説明すべきでは。結局は、以前から準備してきた加計学園が教員を確保したので、京都産業大学まで手当てする余裕が無くなったのだと思うから、それは確かに加計学園の影響かもしれないけれど、それは巷で言われている優遇措置の話とは別の理由なんだから、こう言う誘導的な書き方はおかしいでしょう。

いずれにしても、京都産業大学の会見の様子を見ると、そもそも京都産業大学は申請の準備はしていたけれど実際には準備期間の短さから申請辞退していなかったわけで、そういう意味では「加計学園優遇」以前の話。さらに、広域的地域に一校と言う話も、京都産業大学側は断念の理由では無いと否定しているから、その点を強調しているメディアは少なくとも「嘘」をついていることになる。また、今回の決定に関しては京都産業大学側は不透明では無いと明確に否定しているわけで、結局一部メディアが煽った疑惑自体が「大きな疑惑」に変わったと思うのは私だけ?!