仮定の質問

NEW: Trump is visibly impressed after Japan Prime Minister Shigeru Ishiba shut down a reporter who tried baiting him over tariffs.

Reporter: If the US places tariffs on Japanese imports, would Japan retaliate?

Ishiba: I am unable to respond to a theoretical question.

Trump:… pic.twitter.com/eOTtWT1CkG

— Collin Rugg (@CollinRugg) February 7, 2025

先日の石破・トランプ共同会見で、記者から相互関税対応に関しての質問、日本では定番の「仮定のご質問にはお答えできません」と石破総理が答えたら、それがアメリカ側特にトランプ大統領に受けたという話題。 

仮定を含む質問というのは、良くある質問形態だと思うけれど、その「仮定」の度合いがかなり実現可能なものから、本当にどうなるか分からない「想像・推測」の域のものまで様々。良くある流れとして、その仮定条件の中に自分の願望とか想像とかを含ませて、それによって結果的に結論を誘導したり自分の欲する方向に向けさせるというのも、日本の記者会見などではよく見る光景。例えば「現在接近中の台風が首都圏を直撃した場合、どの様な対策を取る予定出いるのか」というような質問ならば、事前の計画運休とか備蓄の前倒しなどという答えが想像されるけれど、「南海トラフ大地震で首都機能が喪失した場合、政府は戒厳令を発効するのか」みたいな質問は、先ずその自然災害の規模や内容が異なるし、対策として示されている事例もちょっと突拍子の無いもので、具体的に何をどうするという答えは難しいでしょう。

今回の記者としては、どの様に質問したら具体的な回答を得ることが出来たんだろうか。例えば、

今回の合意内容で、日本は米国の関税アップを回避するに十分と考えるか

とか聞いたら、石破総理としては「Yes/No」に近いニュアンスの解答をしないといけないのかな。自分で「十分」と言ってしまうと、トランプ大統領から「まだ不十分」と言われたら立場が無いし、不十分と言えば自分自身の力不足を認めることになるし、トランプ大統領からも「そうだそうだ」と更なる譲歩を要求される切掛を自ら与えることになるだろうし。石破総理としては、

今回の会談で関税に関しての話は無かった。それだけ合意内容に関してはお互いに納得して、相互に利益をもたらすWin-Winの内容だったと理解している。今後も、更なる日米関係の強化に向けて、両国は協調と前進を続けるものと理解している。

とか回答したら満点かな(笑)。

あくまで個人的想像ですが、石破総理としてはここまでアメリカ側に受けるとは考えずに、日本での会見どうよう「仮定のご質問にはお答えしかねる」という定番の発言をしただけ何じゃ無いだろうか。今回の日米会談の内容に関しては、日米相互の裏堅人の多大な努力の結果だと想像するんですが、もしかしたら最後の最後に石破総理が「相手が上げたら、こちらも上げるのは当然でしょう」とか言って、最後のアドリブで全てをぶち壊したかもしれない。幸いにも、そのアドリブが偶然にも良い方向に転んで、全体としても波風が殆ど無い安定感を見せたのは成功だったと思う。この成功を何とか国内にも持ち込んで、まずは経済対策をして欲しい。物価高は、ある程度仕方ないとして、やはり春闘の賃金アップに、減税対策が重要じゃないかなぁ。夏の参議院選挙の結果次第では、石破政権交代も有りうるかもしれないけれど、石破さんも政権延命をしたけれど、国内でやらなきゃいけない事の優先順位を間違えないで進めて欲しいですよね。